YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15780
KARAR NO : 2013/13997
KARAR TARİHİ : 22.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat istemine ilişkin davada Antalya 5.Sulh Hukuk ve Antalya 5.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Antalya 5.Sulh Hukuk Mahkemesince; davanın açılış tarihi olan 7.10.2011 tarihi itibarıyla Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Antalya 5.Asliye Hukuk Mahkemesince;davanın 30.9.2011 tarihinde açıldığı,dava tarihi itibarıyla 4.500,00 TL değerindeki davaya bakma görevinin HUMK’nun 8.maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda dava, davacıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan araç ile davalı tarafından ehliyetsiz olarak kaza yapması neticesinde dava dışı 3. kişiye ait araçta hasar ortaya çıktığı, hasarın davacı tarafından karşılanması nedeniyle ödenen 4.500,00 TL tazminatın sigortalısı olan davalı ve sürücüden rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından dava dilekçesinin İstanbul 6.Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.9.2011 tarihli hakim havalesi ve 2011/503 muhabere nosu ile Antalya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği,dava harcının da yine 30.9.2011 tarihinde yatırıldığı anlaşılmaktadır.
6100 Sayılı HMK.’nın geçici 1. maddesinde “Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz.” hükmüne yer verilmiştir. Dava tarihinin 30.09.2011 olması dikkate alındığında, görev hususu alacak miktarının dava tarihindeki değerine göre belirleneceğinden, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevsizlik gerekçesi yerinde değildir.
Somut olayda dava dilekçesinde gösterilen dava değerine göre dava tarihi itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesinin görev sınırı olan 7.780,00 TL’den az olduğu anlaşıldığından, yargılama usûl ekonomisi bakımından uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Antalya 5.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.