YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15823
KARAR NO : 2013/14022
KARAR TARİHİ : 22.10.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat istemine ilişkin davada Karşıyaka 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ve Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Karşıyaka 1.Asliye Hukuk Mahkemesince; davada sigorta hukukunun uygulanması gerektiği, TTK’nın 4.ve 5. maddesi gereğince davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davacı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın özel oto olduğu ve sigortalının tacir olmadığı, sigortalının sigorta şirketine başvurmayıp doğrudan zarar veren araç sürücüsü ve işletenine başvurması durumunda genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açması gerektiğinden halefiyete dayalı olarak açılan bu davada da Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araca davalıların sürücü ve işleteni olduğu araçla çarpması sonucu sigortalıya ödenen tazminatın rücuan tahsilini talep etmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının 22.3.1944 Tarih E. 37, K. 9, RG. 3.7.1944 sayılı kararında bu husus” Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dâva, sigorta poliçesinden doğan bir dâva değildir. Bu nedenle, halefiyet dâvası bir ticarî dâva sayılamaz. Bu dâva, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dâva açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur.” şeklinde vurgulanmaktadır. Davacı … olup, uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Karşıyaka 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.