YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15840
KARAR NO : 2013/16316
KARAR TARİHİ : 22.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Bakırköy 6.Sulh Hukuk ve Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesi’nce,kira sözleşmesinin 2003 tarihli olduğu, söz konusu senetlerin ise keşide tarihi ve vade tarihinin 2008 yılı olduğu ve kira sözleşmesinde de senetlerin düzenlendiğine dair bir hüküm de bulunmadığı, bu durumda takip ve dava konusu senetlerin kira ilişkisinden kaynaklanmadığı nedeniyle, 6100 sayılı HMK.’nun 2. maddesine göre asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise; davaya konu senetlerin kira sözleşmesine karşılık düzenlendiği, bu nedenle HMK 4. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
HMK.’nın 2/I. Maddesinde “dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Diğer taraftan, 6100 Sayılı HMK.’nun 4/I-a maddesinde de kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, talep, kira boçlarına karşı 2007 yılından itibaren kira ödemelerini aksatmaya başlayan ve ödemeyen veya eksik ödeyen, davalının kira borçlarına karşılık davalı kiracı-borçlu aleyhine Bakırköy 6. icra müd. 2012/3616 esas sayılı dosyasına konu senetleri tanzim ederek davalının davacıya verdiği iddiasıyla, senet bedelinin tahsiline yönelik icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, kira sözleşmesine istinaden senetlerin düzenlendiği nazara alındığında, davanın kira ilişkisinden kaynaklandığı anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK’nun 4/1-a maddesi uyarınca uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. Maddeleri gereğince Bakırköy 6.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.