YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15903
KARAR NO : 2013/14676
KARAR TARİHİ : 31.10.2013

Davacı 3.kişi ….r. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı alacaklı … ve borçlu …. Tic. Ltd. Şti. arasındaki dava hakkında Serik İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 26.09.2011 gün ve 2010/285 – 2011/196 Karar sayılı hüküm, Dairemizin 27.05.2013 gün ve 2013/1845- 2013/7821 sayılı kararı ile Onanmış,süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve deli olarak sunulan Altalya 6.İcr Müdürlüğünün 2009/5017 sayılı takip dosyasından yapılan 17.09.2009 tarihli haciz tutunağı içeriği ve dosyada mevcut borçlu ve 3.şahıs şirket yetkilisi arasında imzalanan 27.04.2009 tarihli protokol içeriğinden, davacının borcun doğumundan sonra borçlunun adresinde, bir kısmını borçludan satın aldığı mallar ile faaliyete başladığı, bu durumun işyeri devri niteliğinde olup davacının BK’nun 202.maddesi gereğince devraldığı işletmenin borçlarından sorumlu olacağı göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK’nin)nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu(HUMK’nın)nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 50,45 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.