YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15968
KARAR NO : 2013/17002
KARAR TARİHİ : 03.12.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait olup müvekkili şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kaza nedeniyle zarar gören aracın işleteni tarafından açılan dava sonunda icra dosyasına 9.752 TL. ödeme yapıldığını, davalıya ait araç sürücüsünün kaza sırasında sürücü belgesinin bulunmaması nedeniyle … poliçe genel şartları gereğince rücu hakkının doğduğunu belirterek 9.752 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 4.828 TL.sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava zorunlu mali sorumluluk sigorta ilişkisinden kaynaklanan rücu davasıdır.Bu tür davalarda sigortacı 2918 sayılı karayolları trafik yasasının 95/2. maddesi ve zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarının B-4 .maddesi gereğince tazminat yükümlülüğünün azaltılması veya kaldırılmasına ilişkin halleri üçüncü kişilere karşı ileri süremeyeceğinden zara görene ödeme yaptıktan sonra sigorta sözleşmesine ve bu sözleşemeye ilişkin kanun hükümlerine göre kendi sigorta ettirenine rücu edebilir.
Davacı vekili davalıya ait aracın karıştığı kaza sonucu zarar görenlerin Tire Sulh Hukuk Mahkemesi’nde dava açtıklarını ve verilen kararın icraya konulması üzerine ödeme yaptıklarını belirtmiştir. Tire Sulh Hukuk Mahkemesi 2010/588E-2011/519 K. Sayılı dosyasında davalıların …. ve … olduğu, mahkemece 6.234,74 TL. nın tahsiline dair hüküm kurulduğu,tazminatın …. tarafından Tire İcra Müdürlüğü 2011/1162 E. Sayılı dosyasına asıl alacak,faiz ve masraflar ile birlikte 9.752 TL. ödendiği anlaşılmıştır. Davalı … Tire Sulh Hukuk Mahkemesi dosyasında davanın tarafı olup, Tire icra müdürlüğünün dosyasında da borçlu olarak hakkında icra takibi yapılmış, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Bu hale göre davalı … şirketi zarar görenlere ödediği miktarın tamamını rücu edebileceğinden ödenen miktarın tamamı yönünden davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde kısmen kabul edilmiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 3.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.