YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16174
KARAR NO : 2015/2777
KARAR TARİHİ : 16.02.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : 1-…
2-…
DAVALILAR : 1

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve maliki bulunduğu aracın tam kusurlu olarak 04/11/2007 tarihinde çarptığı araçta bulunan müvekkilleri sürücü M…nin yaralandığını ileri sürerek davacı …i için 30.000,00 TL, davacı …için 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı şirket davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, kazada davalı sürücü İmdat’ın tam kusurlu olduğu, yaralanmanın davacı …15 gün, davac…nin ise 30 gün meslekteki iştigaline engel olduğu gerekçesiyle davacı …için 2.000,00 TL, davacı… için 4.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları
../…

…
çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 307,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.