YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16215
KARAR NO : 2013/15786
KARAR TARİHİ : 15.11.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Akdağ Asliye Hukuk ile Gemerek Kadastro Mahkemesince görevsizlik ve yetkisizlik ve Akdağmadeni Kadstro Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R-
Dava, meni müdahale ve inşaatin kal’i istemine ilişkin olarak açılmış, Yargılama sırasında inşaatin kal’i istemine ilişkin dava bu davadan tefrik edilerek, iş bu davaya meni müdahale istemine ilişkin olarak devam edilmiştir
6100 Sayılı HMK.’nun 23/II. (1086 sayılı HUMK.’nun 25/III.) maddesinde, “Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.” hükmüne yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, Gemerek Kadastro Mahkemesince yetkisizliğine ve görevsizliğine ilişkin verilen 17.10.2011 tarihli karar, Yargıtay 20. Hukuk dairesinin 14.03.2012 gün, 2012/2381 esas ve 2012/3858 karar sayılı ilamı ile onanarak, uyuşmazlığın çözümünde Akdağmadeni Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu Özel Dairenin kabulündedir. Bu kararın mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
Sorgun (Akdağmadeni) Kadastro Mahkemesince onama ilamı doğrultusunda davanın görülüp sonuçlandırılması gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK.’nın 21. (1086 sayılı HUMK’nın 25.) maddesi gereğince yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE, 15.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.