YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16353
KARAR NO : 2013/16767
KARAR TARİHİ : 28.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin kendisine ait aracı dava dışı kızına miras olarak kalmaması için oğlu olan davalıya muvazaalı olarak sattığını öne sürerek davalı ile aralarında yaptıkları muvazaalı satış sözleşmesinin iptali ile tekrar davacı adına tescilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümleri yazılı 3,15 TL kalan onama harçlarını temyiz eden davacı ve davalıdan alınmasına, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.