YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16746
KARAR NO : 2013/16082
KARAR TARİHİ : 19.11.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kaskolu . plakalı aracın, davalı … tarafından yürütülen yol çalışmaları sırasında etrafına uyarıcı işaret levhalarının konulmaması sebebiyle yol kenarında bulunan asfalt parçalarına çarparak hasarlandığını, müvekkilinin sigortalısına tazminat ödemek durumunda kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 11.596 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
Mahkemece, davanın davalının hizmet kusurundan kaynaklandığı ve tam yargı davası niteliğinde olan davanın idari yargıda görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.