YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16763
KARAR NO : 2013/15964
KARAR TARİHİ : 18.11.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ve davalı Işık Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarptığını, araçta meydana gelen 4.089,00 TL hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalıya ödendiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün 6/8 kusurlu olduğunu iddia ederek TTK’nun 1301. maddesi uyarınca 3.066,75 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı …’ya yönelik davanın açılmamış sayılmasına, 3.066,75 TL tazminatın davalılar … ve Işık Sigorta AŞ’den tahsiline, davalı … yönünden ödeme tarihinden, davalı Işık Sigorta AŞ yönünden dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm davalı … vekili ve davalı Işık Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekili ve davalı Işık Sigorta AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … ve Işık Sigorta A.Ş’den alınmasına 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.