YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17305
KARAR NO : 2013/16844
KARAR TARİHİ : 28.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından sigortalanan yabancı plakalı aracın 03/08/2011 tarihinde davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, hasarın müvekkili tarafından karşılandığını, davalıların zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek şimdilik 6.617,43 Euro maddi tazminatın fiili tahsil tarihinde Euro olarak ve kaza tarihinden itibaren vadeli döviz mevduatına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın ticari bir dava olduğu ve uyuşmazlığın davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.