YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17754
KARAR NO : 2013/16662
KARAR TARİHİ : 27.11.2013
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taşınmaz hukukuna ilişkin davada Muğla 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Muğla Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davacının paydaş olduğu taşınmaz üzerinde tesis edilen intifa hakkının terkini istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce, davalının kısıtlı olup kısıtlı lehine tesis edilen intifa hakkının terkinine ilişkin davada HMK.nin 4/1-ç maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın malvarlığına ilişkin bir dava olup Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevini belirleyen HMK.nin 4. maddesinde sayılan davalardan olmadığından bahisle görevsizlik kararı vermiştir.
6100 sayılı HMK.nin 4. maddesinde Sulh Hukuk Mahkemelerinin görev alanı sayılarak sınırlandırılmıştır. Aynı Kanunun 2. maddesinde de “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir.” düzenlemesi getirilerek asliye hukuk mahkemelerinin genel görevli mahkeme olduğu belirlenmiştir.
Somut olayda, davacı paylı mülkiyete tabi olan ve paydaş olduğu taşınmazda davalı lehine intifa hakkı kurulduğu ancak davalının taşınmazdan yararlanmadığını iddia ederek tesis edilen intifa hakkının terkin edilmesini istemiştir.
Dosya kapsamından davalının kısıtlı olduğu ve kendisine vasi atandığı anlaşılmakta ise de, davanın malvarlığına ilişkin bir dava olduğu, dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6100 sayılı Kanunun 2. maddesi gereğince davanın çözümünde asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Muğla Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.