YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17816
KARAR NO : 2013/17850
KARAR TARİHİ : 17.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait olan … plakalı araç ile davalı …’un sevk ve idaresinde olan ve diğer davalı … şirketi tarafından … sigorta poliçesi ile sigortalı olan … plakalı aracın çarpışması sonucu, davacının aracında 16.140,38 TL hasar oluştuğunu bunun 4.662,00 TL sının davalı … şirketi tarafından ödendiğini kalan 11.478,38 TL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şigorta şirketi vekili, … sigorta poliçesi ile sigortalı olan … plakalı aracın nedn olduğ kaza ile ilgili olarak kendi sigortalısının kusur oranı ve teminat miktarı ile sorumlu olduğu 4.662,00 TL ödemenin yapıldığını ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davalı … aleyhine açılan davanın takip edilmemesi nedeni ile bu davalı yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalı … şirketi yönünden ise davacının olayda %25 davalı …’ın %75 kusurlu olduğu ve bu kusura isabet 5.362.50 TL zararın 4.662,00 TL sının ödendiği bakiye 700,00 TL zararın 13.06.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … şirketi yönünden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, … sigorta poliçesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 135,40 TL fazla alınan onama harcının temyiz eden davacıya istek halinde geri verilmesine 17.12.2013 günü oybirliğiyle karar verilmiştir.