YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18169
KARAR NO : 2013/17211
KARAR TARİHİ : 04.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkil şirkete kasko poliçesi ile sigortalı aracın alt kısmının logar kapağına çarpması sonucu hasarlandığını, kazanın logar kapağının bakım ve onarımından sorumlu olan kuruluşun gerekli bakım ve onarımı yapmamasından kaynaklandığını belirterek sigortalısına ödenen 4.390,00 TL tazminatın ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın görüm ve çözüm yerinin idari yargı olduğunu, bahsi geçen rogar kapağının da iskinin sorumluluğunda bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, İdari Yargılama Usulü Hakkındaki Kanunun 2.maddesine göre davanın tam yargı davası olarak görülmesi gerektiği gerekçesi ile davanın yargı yolu nedeni ile reddine karar verilmiş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 4.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.