YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18222
KARAR NO : 2013/17431
KARAR TARİHİ : 10.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarpması nedeniyle meydana gelen 14.717,82 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ödenen tazminatın tahsili için yapılan icra takibine davalıların borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalıların ikametgahı mahkemesi olan … mahkemelerinin yetkili olduğunu davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre davacı tarafından yapılan icra takibinin yetkisiz mahkemede yapılmış olması nedeniyle itirazın iptali davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TTK. 1472. maddesinden kaynaklanan kasko rücu davasıdır.Davacı şirkete sigortalı midibüs ile davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu kamyonun çarpışması sonucu davacı … şirketi tarafından sigortalı araçta meydana gelen hasar bedeli ödenmiş, ödenen miktarın zarar sorumlularından tahsili için bu dava açılmıştır. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4/I-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve
çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiş, aynı kanunun 5.maddesinin 2.fıkrasında, “Bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan davalara Ticaret Mahkemesinde bakılacağı hususları belirtilmiştir. Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK’nun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Açıklanan yasal düzenlemeler karşısında davacıya sigortalı aracın ve davalılara ait araçların ticari nitelikte araç olması nedeniyle uyuşmazlık ticari dava niteliğinde olup çözümü Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiğinden, görev konusunun kamu düzenine ilişkin olması ve yargılamanın her aşamasında mahkemece re’sen gözetilmesinin gerekmesi karşısında dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetli olmamıştır.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün resen BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.