YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19988
KARAR NO : 2013/18266
KARAR TARİHİ : 24.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz istemine ilişkin davada … Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ve … Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, ihtiyati haciz kararı verilmesi istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, ihtiyati haciz talebinin basit yargılama işi olduğu, istemin HMK.’nin 382/1.maddesine göre çekişmesiz yargı işi olduğu ve Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, ihtiyati haciz talebinin mal varlığına ilişkin olduğu, 6100 sayılı HMK.’nin 1-4 maddelerine göre Asliye hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6100 sayılı HMK.nin 316/1-c maddesi ile “İhtiyati tedbir, ihtiyati haciz, delil tespiti gibi geçici hukuki koruma talepleri ile deniz raporlarının alınması, dispeççi atanması talepleri ve bunlara karşı yapılacak olan itirazların” basit yargılama usulüne tabi dava ve işler olduğu belirtilmiş olup, aynı kanunun 2/1. Maddesi ile de “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda davanın, borçlunun borcu ödememesi nedeniyle alacağın tahsilinin tehlike altında olduğunu, alacağın tahsili için borçlunun borca yetecek kadar taşınır
ve taşınmaz malları ile 3. kişideki hak ve alacaklarına İİK’nun 257. maddesi uyarınca ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, İhtiyati haciz kararı vermede yetkili ve görevli mahkemenin belirlenmesinde İcra ve İflas Kanunu’nun 50. maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (HMK) yetkiye ve göreve dair hükümleri kıyas yolu ile tatbik olunduğu kuşkusuz olup, 6100 sayılı HMK.’nunun 316/1-c ve 2/1. maddeleri gereğince, uyuşmazlığın ticaret mahkemesi sıfatıyla … Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21 ve 22.) maddeleri gereğince … Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi