YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21168
KARAR NO : 2015/6347
KARAR TARİHİ : 04.05.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin oğlu …’nun, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması neticesinde yaşamını yitirdiğini, davalı sürücünün aracı aşırı hızlı kullanması nedeniyle kusurlu olduğunu, müvekkillerinin vefat eden oğullarının desteğinden yoksun kaldıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıların her biri için 5.000,00’er TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen; davacı … … için 60.000,00 TL ve davacı … … için 40.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı … ve….’den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar Mehmet ve …. vekili, meydana gelen kazada müvekkillerinin kusurunun bulunmadığını, müteveffanın karşıdan karşıya geçerken kural ihlali yapması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …Ş. vekili, müvekkili şirket tarafından kaza nedeniyle açılan hasar dosyasına istinaden

davacılara 13.07.2011 tarihinde toplam 12.445,71 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme nedeniyle herhangi bir sorumluluklarının kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıların yapılan ödemeler nedeniyle maddi zararlarının karşılanmış olduğu gerekçesiyle maddi tazminat talebinin reddine; manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulü ile davacı …… için 10.000,00 TL ve davacı … … için 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 18.05.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar … ve …’den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü fazla alınan 314,30 TL onama harcının temyiz eden davacılara iadesine 04/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.