YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2258
KARAR NO : 2013/18359
KARAR TARİHİ : 25.12.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili,davalıların sürücüsü ve maliki olan araçta yolcu olarak bulunan … …’in vefat ettiğini, kazada davalı …’in asli kusurlu olduğunu, aracın kaza tarihin kapsayan … poliçesi bulunmadığından KTK ve … Yönetmeliği uyarınca müvekkili kurum tarafından 07/12/2010 tarihinde hak sahiplerine 83.527,00 TL tazminat ödendiğini, rücuu alacağının tahsili için Kayseri 1 İcra Müdürlüğünün 2010/8200 esas sayılı dosyasında takip başlattıkarını ancak davalı tarafın icra takibine itiraz ederek takibi durdurduklarını beyanla borca haksız olarak yapılan itirazın kaldırılarak %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibine konu trafik kazasında vefat eden … … ile müvekkili davalı …’in anne oğul, diğer müvekkil davalı …’nun ise akraba olduğunu, müvekkillerinden …’in sürücü olarak müteveffa … …’in ön yolcu koltuğunda ve ayrıca arka koltukta 3 aile yakınıyla birlikte yolculuk yaparken adı geçenin ailevi sorunları nedeniyle ayrılmak üzere olduğu eşi Dilek … ile telefon görüşmesi yaptığı sırada araba kullanmakta olan …’e eli ile ellerine müdahale etmesi sonucu bir trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, ihtiyati haciz kararının bildirim yapılmaksızın alındığı ve müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, davanın ve talep edilen %40 icra inkar tazminatının haksız olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;davanın kısmen kabul kısmen reddi ile toplam 81.590,84 TL asıl alacak, 583,42 TL işlemiş faiz, 48,05 TL ihtiyati haciz gideri, 200,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere 82.422,31 TL hakkındaki itirazın iptaline, takibin devamına, fazla talebin reddine, asıl alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş;hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştr.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 4.406,26 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 25.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.