YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2266
KARAR NO : 2013/7856
KARAR TARİHİ : 27.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ve davalı …’in işleteni olduğu aracın alkollü ve ehliyetsiz sürücünün hakimiyetinde iken meydana gelen zincirleme kazada hasar gören araçlar için ödenen toplam 13.100,51 TL.nin ayrı ayrı ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracın malikinin rızası dışında çalındığını, buna ilişkin kamu davası açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, sürücünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olup kazanın münhasıran alkolün etkisinden kaynaklandığı ve sürücünün aynı zamanda ehliyetsiz olduğu, taraflar arasında kullanma hırsızlığı suçu nedeniyle açılan kamu davasında alınan beyanlara göre davalı araç malikinin işleten sıfatının ortadan kalkmadığı, işletenin sürücüye rücu etme hakkının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 958 TL.nin 15.12.2010, 2.752,24 TL.nin 28.02.2011, 4.224,27 TL.nin 01.12.2010, 5.166 TL.nin 20.12.2010 ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 700,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.