Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2013/2267 E. 2013/12742 K. 24.09.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2267
KARAR NO : 2013/12742
KARAR TARİHİ : 24.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca, davalılar ... ve ...'un sürücüsü ve maliki oldukları aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralanarak tedavi gördüğünü ve daimi maluliyete uğradığını, aracın davalı ... adına işletildiğini, davalı ... Hesabının da aracın trafik sigortasını yapan şirketin iflas etmesi nedeniyle sorumlu olduğunu ileri sürerek ıslahla birlikte 17.548,73 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 20.000 TL manevi tazminatın ... dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri özetle davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 17.548,73 TL maddi tazminatın -davalı ... dava tarihinden, diğer davalılar kaza tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olmak üzere- tüm davalılardan, 20.000 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ve ...'ndan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştere-
2013/2267
2013/12742
ken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ..., ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.222,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., ... ve ...'dan alınmasına 24.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.