YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2678
KARAR NO : 2013/13506
KARAR TARİHİ : 07.10.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
MAHKEMESİ :Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde asıl davada davacı vekili ve birleştirilen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Asıl davada davacı vekili, müvekkiline ait araca davalıya trafik sigortalı aracın çarpması sonucu hasarlanıp, aracın pert olduğunu, davalıya sigortalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu belirterek 15.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen davada davacı vekili, aynı kazaya ilişkin olarak müvekkiline ait olup davalıya kasko sigortalı aracın hasarlandığını, davalı … şirketine başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığını belirterek 9.500,00 TL tazminatın ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, ekspertiz raporu ve tespit raporuna göre araçlardaki hasarların örtüşmediğini, doğru ihbar yükümlülüğüne uyulmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kaza ile hasarın uyumlu olmadığı kanaatine varıldığı, ispat yükünün davacı sigortalıya geçtiği, davacının da hasarın teminat kapsamında bir kaza sonucu hasarlandığını ispat edemediği gerekçesiyle asıl davanın ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, asıl davada davacı vekili ile birleştirilen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre asıl davada davacı vekili ile birleştirilen davada davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30’er TL peşin harçların onama harcına mahsubuna 7.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.