YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3074
KARAR NO : 2013/4355
KARAR TARİHİ : 28.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mirasçılık Belgesi istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul 20.Sulh Hukuk ve Kartal 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, mirascılık belgesi istemine ilişkindir.
İstanbul 20. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, mirasçılık belgesi verilmesi davasının çekişmesiz yargı işi olup, 6100 Sayılı HMK.’nın 11. maddesine göre murisin son ikametgahı mahkemesinin kesin yetkili olduğu nedeniyle, yetkisizlik kararı verilmiştir.
Kartal 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise ,çekişmesiz yargı işlerinde yetki kuralının kesin yetki olmadığı resen dikkate alınamayacağı mernis kaydına göre yetkisizlik kararı verilemeyeceğini,İstanbul 20.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin yetkili olduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Mirasçılık belgesinin verilmesine ilişkin istem, 6100 Sayılı HMK.nın 382.maddesine göre çekişmesiz yargı işlerinden sayılmış, 384. Maddesinde ise Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu, HMK.’nın 11/3.maddesinde ise Mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin davalarda, mirasçıların her birinin oturduğu yer mahkemesinin de yetkili olduğu belirtilmiştir. Mirasçılık belgesinin verilmesi davalarında kesin yetki kuralı olmayıp somut uyuşmazlıkta yetki itirazı da bulunmadığına göre, mahkemece re’sen yetkisizlik kararı verilemez. Bu durumda uyuşmazlığın, ilk istemin yapıldığı İstanbul 20. Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nın 25.ve 26.)maddeleri gereğince İstanbul 20.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,28/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.