YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/318
KARAR NO : 2013/17813
KARAR TARİHİ : 17.12.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın davacıların murisinin idaresinde bulunan motosiklete çarptığını, davacılar murisinin bu kazada vefat etmesi nedeniyle desteklerini yitirdiklerini, davalıya ait aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı … için 1.000 TL. maddi, 10.000 TL. manevi, … için 1.000 TL. maddi, 5.000 TL. manevi, … için 5.000 TL. manevi tazminatın davalı … maddi tazminattan sorumlu olmak üzere davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … ve …, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, aracın kazadan önce başka bir araçla takas edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı … vekili, davacılara 90.717,84 TL. ödeme yapıldığını davanın konusuz kaldığını belirtmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;Davacı … için 1.000 TL. Orhan için 1.000 TL. maddi tazminatın davalılardan tahsiline, … için 10.000 TL. … ve … için ayrı ayrı 5.000 TL. manevi tazminatın davalılar … ve …’dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar … vekili ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekili ve davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.085,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar …’dan alınmasına, maddi tazminat yönünden yatırılan peşin harç onama harcını karşıladığından davalı …’ndan harç alınmasına yer olmadığına 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.