YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3596
KARAR NO : 2013/8147
KARAR TARİHİ : 31.05.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada İzmir 11. Asliye Ticaret ve 11. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın davalıdan rücuan tahsili istemine ilişkindir.
11. Asliye Hukuk Mahkemesince; talebin Türk Ticaret Kanunu’nda (TTK) düzenlenen hususlardan olduğu bu nedenle davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
11. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; taraflar arasında sigorta sözleşmesi bulunmadığı, ZMMS’nin dayanağının Karayolları Trafik Kanunu (KTK) olduğu, TTK’nın genel hükümler içerdiğinden özel yasa olan KTK’nın uygulanması gerektiği, halefiyet ilkesi gereğince sigorta ettiren hangi mahkemeye başvuracaksa onun yerine geçen sigorta şirketinin de o mahkemeye başvurabileceği, davanın ticari dava olmadığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; davalının maliki olduğu araç ile davacı tarafından ticari kasko sigortalı aracın kaza yapması neticesinde meydana gelen hasarın sigorta şirketi tarafından ödenmesi nedeniyle, Türk Ticaret Kanununun 1301. maddesi uyarınca ödenen tazminatın rücuan tahsiline ilişkindir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 22.3.1944 Tarih E. 37, K. 9, RG. 3.7.1944 sayılı kararında bu husus” Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dâva, sigorta poliçesinden doğan bir dâva değildir. Bu nedenle, halefiyet dâvası bir ticarî dâva sayılamaz. Bu dâva, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dâva gibidir.
Sigortalının muhtelif mahkemelerde dâva açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu dâvası için de söz konusudur.” şeklinde vurgulanmaktadır. Davacı … şirketi olup, uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.