Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2013/4320 E. 2014/3764 K. 18.03.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4320
KARAR NO : 2014/3764
KARAR TARİHİ : 18.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği Düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ... şirketine ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün yaptığı tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacıların desteği...’in öldüğünü, davacıların aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasına karşı açtığı davada destek tazminatının 222.964,36 TL. olduğunun belirlendiğini, sigorta şirketinin limiti olan 150.000 TL.'nı ödediğini, ödenmeyen tazminattan aracın ihtiyari mali sorumluluk sigortacısının sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ıslah dilekçesi ile davacı eş için 25.112,37 TL. çocuk için 4.882,63 TL. maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili davacılara zorunlu mali sorumluluk sigortası tarafından 200.403 TL. ödeme yapıldığını ayrıca ferdi kaza sigortasından 15.000 TL. ödediklerini ve ibraname aldıklarını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davanın kabulü ile 30.000 TL. maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı .... Vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.603,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ....'den alınmasına 18.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.