YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4622
KARAR NO : 2013/18418
KARAR TARİHİ : 26.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilli şirket tarafından evim sigorta poliçesi ile sigortalanan işyerinde, işyerinin asma katındaki lavaboya ait spiral borunun patlaması neticesinde sızan su nedeniyle hasar meydana geldiğini, hasarın müvekkilince sigorta ettirene ödendiğini, hasarın meydana gelmesinde gerekli ve yeterli tedbirleri almayan davalı kiralayanların kusurlu olduklarını belirterek, 6.398,86.-TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 09.07.2012 tarih, 2012/7089 esas, 2012/12158 karar sayılı bozma ilamına uyularak yargılama sonucunda, taşınmaz malikinin kiralanan yerin muhafazasını sağlamak, gerekli olan bakım onarımı yapmak, kiralanan yeri iyi halde muhafaza etmek külfeti altında bulunduğu, davacı şirketinin sigortalısının kendi kusurundan dolayı taşınmazın zarar gördüğü gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı …Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 26.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.