YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4815
KARAR NO : 2013/7178
KARAR TARİHİ : 17.05.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespite ilişkin davada Adana 8. Asliye Hukuk ve 2. Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
8. Asliye Hukuk Mahkemesince; dava konusu alacağın bonodan kaynaklandığı, davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; bononun kaynağı olan ilişkinin alım satım akdinden kaynaklandığı, tarafların tacir olmadığı gibi taraflar arasındaki ilişkinin de ticari olmadığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; dava, davacının davalıya sattığı kamyonunu sözlü anlaşma ile geri satın aldığı, bedelin bir kısmını elden ödeyip kalan kısmı için çekilen kredi taksitlerinin ödenmesi olarak anlaşıldığı, bunun içinde davalılardan Şakir’e bono verdiği, taksitlerin ödenmemesi halinde yasal işlem başlatılacağının bononun arkasına yazıldığı, taksitlerin ödennmemesi nedeniyle değil davalı …’in borcundan dolayı bononun diğer davalı …’ya ciro edilerek icra takibine geçildiği, bu nedenle senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptali istemine ilişkindir. Davalı tarafından süresinde ve usulüne uygun olarak iş bölümü itirazında bulunulmuştur.
6762 sayılı Ticaret Kanunu’nun (TTK) 4. maddesinde göre tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın TTK’da düzenlenen hususlardan doğan dava ve işlerin ticari dava olduğu, aynı kanunun 5.maddesinde ise “Bir yerde ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4 üncü maddesi hükmünce ticari sayılan davalarla hususi hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere ticaret mahkemesinde bakılır.
İkinci fıkrada yazılı hallerde, munhasıran iki tarafın arzularına tabi olmıyan işler hariç olmak üzere, bir davanın ticari veya hukuki mahiyeti itibariyle mahkemenin iş sahasına girip girmediği yalnız iptidai itiraz şeklinde taraflarca dermeyan olunabilir…” hususları düzenlenmiştir.
TTK’nın 691 ve devamı maddelerinde bono ve emre muharrer senetler düzenlenmiş olup, dava konusu senet bonodur. Buna göre dava TTK’nın 5. Maddesi uyarınca ticari dava olmakla uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.