Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2013/4847 E. 2013/9075 K. 14.06.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4847
KARAR NO : 2013/9075
KARAR TARİHİ : 14.06.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Adana 4. Sulh Hukuk ve 3. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, borçlu aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir.
İcra Hukuk Mahkemesince; taraflar arasındaki uyuşmazlığın kat mülkiyeti kanunundan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk mahkemesi ise; davacının icra tetkik merciinde itirazın kaldırılmasını talep ettiği, genel mahkemelerde dava açmaya zorlanamayacağından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde kendisine ödeme emri tebliğ edilen borçlu süresi içinde icra dairesine başvurarak takibe itiraz edebilir. Alacaklı itirazın kaldırılması için icra mahkemesine başvurabileceği gibi itirazın iptali için ödeme emrinin tebliğinden itibaren 1 yıl içerisinde genel mahkemelere başvurabilir. Alacaklı, bu konuda seçimlik bir hakka sahiptir.
Kat Mülkiyeti Kanununun Ek 1. maddesi hükmü uyarınca bir uyuşmazlığın dava değerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülebilmesi için uyuşmazlığın kat mülkiyetinden kaynaklanması gerekmektedir. Somut olayda, davacı, elektirik aboneliği ferdileştirilmesinde apartman yöneticiliğinden aldığı yetkiye istinaden davalı adına yaptığı işler karşılığı bedelin tahsili için yapmış olduğu icra takibine vaki itirazın iptalini talep etmiştir. İleri sürülüş ve niteliği itibariyle ihtilafın kat mülkiyetinden kaynaklanmadığı anlaşıldığından davanın ileri sürülüş biçimi, dava dilekçesinin içeriğine göre ödeme emrine yapılan itirazın kaldırılması için mahkemeye başvurulduğu açıkça
anlaşılmaktadır. Bu durumda, itirazın kesin kaldırılmasına ilişkin uyuşmazlığın İcra Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.