YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/49
KARAR NO : 2014/17161
KARAR TARİHİ : 27.11.2014
MAHKEMESİ :Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :25/09/2012
NUMARASI :2010/48-2012/402
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalı tarafın işleten-sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kazada desteğin öldüğünü açıklayıp ıslah ile artırılan 38.812,83 TL maddi, 1.000,00 TL cenaze ve defin gideri ile 20.000,00’er TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden başvuru tarihinden, diğer davalı yönünden kaza tarihinden itibaren yasal faiz ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili, müvekkili Ş.. K.. yönünden davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili; davanın reddini savunmuştur.
Davalı Murat Özdoğan vekili, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile davacı Ş.. K.. yönünden ve cenaze ve dini merasim gideri yönünden HMK’nun 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, davacı S.. Y.. için 2.708,66 TL maddi, 6.000,00 TL manevi, S.. B.. için 33.989,74 TL maddi, 4.000,00 TL manevi, A.. B.. İçin 2.114,43 TL maddi, 6.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp, davacılara ödenmesine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile maddi tazminattan dava tarihinden yasal faiz ile sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazası nedeni ile maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir.
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, B.K.’nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K’nun 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.
Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında, takdir olunan manevi tazminatın düşük olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
2-2918 sayılı KTK.’nun 99/1. ve ZMSS Genel Şartları’nın B.2.b. maddesi uyarınca, sigorta şirketinin tazminatı ödeme yükümlülüğü kendisine riziko ihbarı yapıldıktan itibaren 8 işgünü sonunda başlar. Somut olayda, dosya kapsamında bulunan sigorta şirketi hasar dosyasından davalı G.. Sigorta A.Ş.’ye bu yönde bir müracaat olduğu sabittir. Davacı vekili sigorta şirketi yönünden talep ettiği tazminatların başvuru tarihinden itibaren yasal faiz ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. O halde mahkemece, başvurunun tebliğine ilişkin belge istenip, ibraz edildiğinde tespit edilecek tarihe 8 iş günü eklenmek suretiyle bulunacak tarihten itibaren davalı sigorta şirketinin faizden sorumlu tutulması, başvuru yoksa en erken dava tarihinde temerrüde düşürüldüğünün kabulü ile, dava tarihinden itibaren faizden sorumluluğuna hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 ve 3 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.