YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5264
KARAR NO : 2013/7775
KARAR TARİHİ : 24.05.2013

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi
…
Taraflar arasındaki alacak istemine ilşkin davada Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ve Ankara 3.Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, mimari avam sözleşmesi uyarınca yapılan işlemler nedeniyle, davalıdan hizmet bedelinin istemine ilişkindir.
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce, 24.03.2008 tarihli sözleşmenin mimari projeye yönelik olması nedeniyle, Fikri ve Sinai Haklar Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara 3.Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın ticari nitelikli sözleşmeden kaynaklandığı, gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından,,taraflar arsında Ankara Çankaya’daki Gökdelen ismi ile bilinen binanın iç tadilat ve projelerin yapımı ve ilgili kuruluşlara tasdikinin sağlanması hususunda 24.03.2008 tarihli bir Mimari avam sözleşmesi imzalandığı yönünde uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın ise davacı tarafın işleri uygun biçimde yerine getirdiği halde bir kısım alacaklarını alamadığı, davalı tarafın ise süresinde edimin tam ve eksiksiz yerine getirilmediği yönünde olduğudur.
Somut olayda, mimari avam proje sözleşmesine ve tadilat projesine göre, projenin isteme uygun olarak hazırlanıp, davacıya sunlup sunulmadığı, bunun sonucu olarakda, ödenen ve ödenmeyen hizmet bedeli yönünden proje üzerinde eser sahibinin hakkı bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiği anlaşılmış olup, ayrıca Söz konusu ve davacı tarafından çizilen “mimari avam proje”side 5846 Sayılı FSEK 4/3.maddesine göre “mimari proje” sahibinin hususiyetini taşıması koşuluyla ilim ve edebiyat eseri niteliğinde sayıldığından, 5846 Sayılı Yasanın 76. maddesine göre, uyuşmazlığın Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.’nun 21.ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25.ve 26.)maddeleri gereğince Ankara 3.Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.