YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5806
KARAR NO : 2013/9289
KARAR TARİHİ : 18.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılan tasarrufun iptali istemine ilişkin talep hakkında İstanbul 48. Asliye Ticaret Mahkemesi ile ile İstanbul 19.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı vekili,davalı borçlu…Tüketim Mad.Paz.Oto Kiralama San ve Dış.Tic.Ltd.Şti.nin alacağın tahsilini imkansız hale getirmek amacıyla adına kayıtlı taşınmazı 14.9.2011 tarihinde davalı … Grubu … Mensucat Fabrikası Türk AŞ.Ne sattığını belirterek davalılar arasındaki taşınmaz satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
İstanbul 48. Asliye Ticaret Mahkemesince ,talebin muvazaa temeline dayalı İİK 227 ve devamı maddelerine göre açılmış, İİK hükümlerine ve Türk Borçlar Kanunun 19.maddesi hükümlerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkin olduğu,davanın ticari niteliği bulunmaması nedeniyle TTK’nun 5/3,HMK’nun 1,114 ve 20.maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
İstanbul 19.Asliye Hukuk Mahkemesi ise ,davacı ve davalıların şirket olduğu,davacı ile davalı borçlu arasındaki alacağın ticari ilişkiden kaynaklandığı bu nedenle davaya Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiğini belirtilerek karşı görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Bu davalarda amaç;borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı bazı tasarrufların geçersiz yada iyiniyet kurallarına aykırılık nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalması ve dolayısıyla o mal üzerinde cebri icraya devamla alacağı tahsilini sağlamaktır. Bu niteliği itibarıyla ticaret mahkemesinin görevi içinde sayılan ticari davalardan olmadığı bu nedenle davaya Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 19.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.