YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6127
KARAR NO : 2013/10471
KARAR TARİHİ : 02.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı, dairemizin 05.03.2012 tarih 2012/1995 Esas ve 2012/2548 karar sayılı ilamı ile, dava konusu aracın 06.05.2008 tarihinde satın alındığı, haciz kararının ise 05.05.2008 tarihinde trafik kaydına işlendiği ve satışın hacizden sonra yapıldığından davanın reddi gerektiğinden bahisle bozulmuş,bozma sonrasında mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 3.kişinin İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan isihkak davasına ilişkindir.
Dosya içerisindeki belgelerden davacı 3.kişinin dava konusu aracı 06.05.2008 tarihinde noterde düzenlenen sözleşme ile borçludan satın aldığı, dava dayanağı takip dosyasından haciz yazısının 05.05.2008 tarihinde yazıldığı ve trafik müdürlüğünün 08.05.2008 tarihli yazı ile haczin konulduğunun bildirildiği görülmüştür, dosyaya bilahare ibraz edilen trafik müdürlüğünden alınan yazıda haciz yazısının şubeye 07.08.2008 tarihinde geldiği ve trafik kaydına 08.05.2008 tarihinde işlendiğinin belirtilmiştir.
Bu yeni durum karşısında, mahkemece ilgili trafik müdürlüğünden dava konusu 05.05.2008 tarihli haciz yazısının şubeye geliş ve trafik kaydına işleniş tarihinin ayrıntılı
olarak sorularak, icra müdürlüğünün haczin 05.05.5008 tarihinde konulduğu yönündeki belgesindeki çelişkinin giderilerek oluşacak sonca göre, haciz satıştan önce konulmuş ise şimdiki gibi davanın reddine aksi durumda yani satıştan sonra konulmuş ise davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı 3.kişinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı 3.kişiye geri verilmesine 2.7.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.