YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6159
KARAR NO : 2013/10155
KARAR TARİHİ : 27.06.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline ait aracın davalının sahibi olduğu büyükbaş hayvanın neden olduğu kazada hasar gördüğünü ileri sürerek toplam 9.020,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 8.767,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin red kabul oranına göre davalıdan tahsiline karar verilmiş olmasına rağmen dava açılırkan davacı tarafından başvuru ve peşin harcın giderler arasında yazılmayarak davacı üzerinde bırakılması doğru görülmemiş ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün HMK’nin geçici 3/2 maddesi delaletiyle HUMK’nin 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 4. paragrafının üçüncü satırında yer alan “2,90 TL” ibaresinden sonra gelmek üzere “başvuru ve peşin harç 300,85 TL” ibaresinin eklenmesine aynı satırda yer alan “839,15 TL ” ibaresi çıkarılarak yerine 1.140,00 TL” ibaresinin yazılmasına ve aynı paragraf dördüncü satırda yer alan “604,188 TL” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine “820,79 TL” ibaresinin yazılmasına, hükmün bu hali ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 27.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.