YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6198
KARAR NO : 2013/15052
KARAR TARİHİ : 05.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı EGO Genel Müdürlüğü vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın davacıların annesi yaya Güllü Demirel’e çarptığını, davacılar desteğinin bu kazada vefat etmesi nedeniyle desteklerini yitirdiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacılar için ayrı ayrı 500 TL. maddi, 7.000 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıların yaşı, ekonomik ve sosyal durumlarına göre destek zararı oluşmadığından maddi tazminat talebinin reddine, her davacı için ayrı ayrı 3.000 TL. den 12.000 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı EGO Gen Müd. vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.mad
desindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı EGO Genel Müdürlüğü ve … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 235,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı EGO Genel Müdürlüğü ve …’ten alınmasına 5.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.