YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/641
KARAR NO : 2013/17667
KARAR TARİHİ : 16.12.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde… mirasçısı olan davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleten ve sürücüsü olup olay tarihinde geçerli … poliçesi bulunmayan aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında, karşı araç sürücüsü…’ın vefat ettiğini, davacı tarafından ölenin hak sahiplerine destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini ileri sürerek, 20.162,00 TL.nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davacı tarafından aynı olay nedeniyle kazada yaralanan …için ödenen 19.176,00 TL. maddi tazminatın tahsili için zarara neden olan araçların işletenleri ve sürücüleri sıfatıyla birleştirilen davalılar aleyhinde mahkemenin 2006/285 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan dava dosyası bu dosya ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Birleştirilen davalılar ve vekilleri de davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, asıl davada; davanın kabulüne, birleştirilen davada; davalı … hakkındaki davanın kaza tarihinde zarara neden olan aracın işleteni olmadığından husumet yönünden reddine, diğer birleştirilen davalılar hakkındaki davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, …mirasçısı olan davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, her ne kadar derecattan geçmeyen ceza davasına ilişkin dosyada bilirkişi tarafından farklı kusur oranı belirlenmiş ise de BK.53.maddesi uyarınca ceza mahkemesi kararının kusurun takdir ve tayini hususunda dahi hukuk hakimini bağlamayacak olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.288,76 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar… mirasçılarından alınmasına 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.