Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2013/6511 E. 2013/7114 K. 16.05.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6511
KARAR NO : 2013/7114
KARAR TARİHİ : 16.05.2013

MAHKEMESİ : Ankara Asliye 22. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleteni olduğu araçta yolcu olarak bulunan davacının meydana gelen tek taraflı trafik kazasında yaralandığını belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak 10.000,00.-TL maddi, 15.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... Bakanlığı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacının aynı trafik kazasındaki yaralanması onucu geçici ve daimi maluliyetinden dolayı uğradığı maddi – manevi zararlarının tazmini istemi ile Ankara Asliye 18. Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada verilen görevsizlik kararını müteakip aynı nedenle Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nde açılan davada verilen görevsizlik kararı ile birlikte olumsuz görev uyuşmazlığının ortaya çıktığı ve öncelikle 2. görevsizlik kararını veren mahkeme olan AYİM Başsavcılığı aracılığıyla ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi talep edilmesi gerektiği, bilahere uyuşmazlık mahkemesinin kararı doğrultusunda Ankara Asliye 18. Hukuk Mahkemesi'nde veya AYİM'de görüleceği hususu nazara alınmadan ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi talep edilmeksizin mahkememizde ayrıca aynı nedene dayalı dava açılmasının usul ve kanunua uygun olmadığı gerekçesiyle dava dilekçesinin usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 16.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.