Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2013/6513 E. 2013/9393 K. 20.06.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6513
KARAR NO : 2013/9393
KARAR TARİHİ : 20.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞEN DAVA
MAHKEMESİ : Sincan Asliye 2. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş., ... ve EGO Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, asıl davada davacıların desteğinin davalının sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı aracının çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek, davacı ... için fazlaya dair haklarını
saklı tutarak 1.000,00.-TL destek tazminatı ve 10.000,00.-TL manevi tazminat ile davacıların her biri için ayrı ayrı 5.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi yalnızca maddi tazminattan sorumlu tutarak olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, birleşen davada ise manevi tazminata ilişkin istemini davalı ... şirketine de yöneltmiş, maddi tazminat talebini ıslah dilekçesi ile arttırmıştır.
Davalı ... Sigorta A.Ş. ve Davalı EGO Genel Müdürlüğü vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş. vekili, işleten sıfatlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, kusurun müteveffada olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalı ...Ş.’nin aracı kiraya verdiğinden işleten olmadığı gerekçesi ile bu davalı yönünden davanın reddine, maddi tazminat talebinin kabulü ile ... için 10.943,82.-TL, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile Pakize için 7.000,00.-TL, diğer davacıların her biri için 3.500,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi yönünden birleşe ve asıl davada dava tarihinden diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş., ... ve EGO Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde BK'nın 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... Sigorta A.Ş., ... ve EGO Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 432,11 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Sigorta A.Ş., ... ve EGO Genel Müdürlüğü'nden alınmasına 20.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.