YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6514
KARAR NO : 2013/11270
KARAR TARİHİ : 12.07.2013

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davada Ankara 5. Asliye Ticaret ve 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, alacak istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince; uyuşmazlığın sigorta sözleşmesinden değil kredi kartı sözleşmesinden kaynaklandığından Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Tüketici Mahkemesi ise; taraflar arasında kredi kartı sözleşmesi haricinde müstakil sigorta sözleşmesi imzalandığı, davanın mutlak ticari dava olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketic işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları, hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında Tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır. Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.
Somut olayda uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan Kredi Kartı Ödeme Güvencesi Sigorta poliçesi nedeniyle işsiz kaldığı dönemde davalı tarafından ödenmeyen sigorta tazminatının sigorta poliçesi nedeniyle davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Talep edilen tazminatla ilgili uyuşmazlığın sigorta hukukundan kaynaklanmasından dolayı Tüketici Kanunu kapsamında bulunmayan anlaşmazlığın dava tarihi dikkate alındığında Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.