YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7550
KARAR NO : 2013/9863
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın trafik kazası sonucu müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini ileri sürerek, karşılanmayan 2.828,47 TL. tazminatın karşılanması için 14.08.2008 tarihli ihtarnamenin yerine getirilmemesi üzerine açılan menfi tespit davasının davacı lehine sonuçlanması üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirterek vaki itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, zamanaşımına uğrayan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre; takip tarihi itibari ile alacağın zaman aşımına uğradığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 24.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.