YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7754
KARAR NO : 2013/10866
KARAR TARİHİ : 05.07.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada İzmir 5. Asliye Hukuk ve 9.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince; talebin dayanağının Borçlar Kanunu’ndan kaynaklandığı, davanın ticari dava olmadığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) 1483 ve devamı maddeleri gereğince ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1483/I. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı yasanın 4/I-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.
Somut olayda dava, davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan maliki … Olan, davalı …’İN sevk ve idaresinde araç ile davacıların desteğinin içinde bulunduğu minibüs ile çarpışması neticesinde davacıların desteğinin hayatını kaybetmesi nedeniyle bir miktar tazminatın davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesindeki miktar ile sınırlı olarak ödeme yapılması, diğer davalılardan maddi manevi tazminatın tahsili istemine ilişkin olup, zorunlu sigortanın 6102 Sayılı TTK’da düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince İzmir 9.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 05.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.