YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8313
KARAR NO : 2013/10824
KARAR TARİHİ : 05.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Antalya 29. Asliye Ticaret ve İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince; davanın ticari nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise; uyuşmazlığın zorunlu sigorta poliçesine dayandığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Destekten yoksun kalma tazminatından 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 53 ve devamı maddelerinde söz edilmiş, tazminatın mahiyeti ve kapsamı hakkında çeşitli düzenlemelere yer verilmiştir.
Diğer taraftan, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1483/I. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı yasanın 4/I-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.
Somut olayda davacılar vekili, müvekkillerinin eşi ve babası olan…’in sürücüsü olduğu ve davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanan aracının yaptığı tek taraflı kaza nedeniyle murisin vefat ettiğini
belirterek, poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsil edilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesindeki miktarın ödenmesine ilişkin olup, zorunlu sigortanın 6102 Sayılı TTK.nda düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Antalya 29. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 05.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.