YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8409
KARAR NO : 2013/15191
KARAR TARİHİ : 07.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili ile davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi, İstanbul 7.İcra Müdürlüğü’nün 2010/4048 sayılı takip dosyasından 18.2.2010 tarihinde haczedilen menkullerin kendisine ait olduğunu, haczin boşanma aşamasında oldukları borçlu ile ortak evlerinde yapıldığını, takip konusu borcun muvazaalı olduğunu ileri sürerek icra takibinin iptali ile haczedilen menkullerin uygun bir mahalle tevdiini talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davanın istihkak davası niteliğinde olduğunu ve icra mahkemesinde görülmesi gerektiğini savunarak davanın görev yönünden reddini istemiştir.
Davalı borçlu vekili, davanın istihkak davası olup icra mahkemesinde açılması gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının ev eşyalarının iadesini veya bedelinin ödenmesini talep ettiği, TMK’nun 226 ve 227.maddeleri uyarınca açılması gereken davaya aile mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle görev yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili ile davalı borçlu vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekili ile davalı borçlu
vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 5,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı borçludan alınmasına 7.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.