YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8432
KARAR NO : 2013/10124
KARAR TARİHİ : 27.06.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı davalı şirkete ait aracın 10.9.2008 tarihinde karıştığı kazada pert olduğunu, 16.042 TL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini aracın hurdasının müvekkilinde bırakıldığını, 6.299 TL sovtaj bedeli tesbit edildiğini 17.2.2010 tarihinde sovtaj ihalesine çıkarıldığını ancak araç üzerine Antalya 1. İcra Müdürlüğü tarafından 1.1.2009 tarihinde haciz konulması nedeniyle aracın satışının yapılamadığını, ihtara rağmen davalının haczin kaldırılması konusunda bir şey yapmadığını belirterek 6.299 TL.nin ödeme tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı taraf duruşmalara katılmadığı gibi davaya cevapta vermemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile 6.299 TL.nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 336,28 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.