YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8435
KARAR NO : 2013/9278
KARAR TARİHİ : 17.06.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, karıştığı kaza sonucu hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı … şirketinin hasar bedelini ödemediğini belirterek 21.100,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunu, doğru ihbar yükümlülüğünün kasten yerine getirilmediğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiği, bu nedenle hasarın teminat dışı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, kasko sigortası sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Dairemizin bozma kararında, sigortalı araç üzerinde dain mürtehin sıfatı bulunan dava dışı bankanın tazminatın davacıya ödenmesine muvafakatının olup olmadığının araştırılmadığı, bankanın muvafakati sağlandığı takdirde davaya devam olunması, aksi halde davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyulmuşsa da ilamın gereği yerine getirilmemiştir. Şöyleki, mahkemece, dain mürtehin sıfatı bulunan dava dışı bankaya, açılan davaya muvafakatı olup olmadığı sorulmadan davaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Bozma ilamı gereği yerine getirilmeden verilen hükmün bozulması gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 17/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.