YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8804
KARAR NO : 2013/10904
KARAR TARİHİ : 05.07.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Borçka Kadastro ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, Kadastro tespiti sırasında adlarına tespit edilen taşınmazların bir bölümünün orman sınırı içinde bırakılması işleminin yanlış olduğu ileri sürülerek,bu yere ait sınırlamanın iptali ile adlarına tespit ve tescili istemine ilişkindir.
Kadastro Mahkemesi’nce,dava konusu taşınmazların arazi kadastrosu öncesinde yapılan orman sınırlama çalışmaları kapsamında orman vasfı ile hazine adına tespit görerek, 10/09/2008 -09/10/02008 tarihleri arasında ilanı yapıldığını, davanın ise 29.06.2009 tarihinde ilan süresi içinde açılmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 120 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ilanı 02/06/2009 – 01/07/2009 tarihleri arasında yapıldığı ve davanın da 29.06.2009 tarihinde süresinde açıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından,davacıların,adlarına tespit edilen 120 ada 4 ve 7 parsel sayılı taşınmazlarının bir bölümünün arazi kadastrosu çalışmaları sırasında adlarına tespit gördüğünü, bu tespite itirazlarının bulunmadığını, niza konusu diğer bölümünün ise orman vasfı ile hazine adına tespiti kesinleşen 114 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içinde bırakıldığını belirterek,orman tahdit sınırları içinde kalan bölümle ilgili olarak 114 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün iptali ile adlarına tescilini istedikleri anlaşılmıştır.
Bu durumda, davanın, arazi kadastro sırasında davacı adına tespit gören 120 ada, 4 ve 7 nolu parsele yönelik olmadığı ve dava konusu edilen 114 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile hazine adına 10.10.2008 tarihinde tespitinin kesinleşmesinden sonra 29.06.2009 tarihinde açıldığı anlaşılmış olmakla, uyuşmazlığın Borçka Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp çözümlenmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nın 25 ve 26.) maddeleri gereğince Borçka Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 05.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.