YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9416
KARAR NO : 2013/10588
KARAR TARİHİ : 02.07.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Mülkiyet hakkına ilişkin davada Kovancılar Asliye Ceza Mahkemesi ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava,mülkiyeti davacı ve müştereklerine ait olduğu belirtilen taşınmaza, davalılardan …’in ekmek suretiyle nadasa bıraktığı, diğer davalı … ‘nin pancar ekmek suretiyle,hakları olmadığı halde tecavüz ettikleri iddiasıyla davalıların cezalandırılması istemine ilişkindir.
Kovancılar Asliye Ceza Mahkemesince, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 154/1 maddesi gereğince hakkı olmayan yere tecavüz suçundan dava açılmış ise de sanıkların müdahale ettiği yer ile ilgili Kovancılar Kadastro Mahkemesinde davanın devam ettiği ve bu dava kapsamında dava konusu yer ile ilgili tedbir kararı verildiği, 6100 sayılı HMK’nın 398. maddesi ile ihtiyati tedbir kararına uymama halinde görevli mahkemenin esas hakkındaki davanın görüldüğü mahkeme olmakla Kovancılar Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesi ise, Kadastro Kanunu’nun 25. ve devamı maddeleri gereğince bu davada mahkemenin görevli olduğuna dair bir hüküm bulunmadığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Medeni yargıya giren işlerde olumsuz görev uyuşmazlığı bir hukuk mahkemesi ile bir ceza mahkemesi arasında olursa 20.6.1960 tarih, 23/14 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince yargı yeri belirleme yetkisi Yargıtay 17. Hukuk
Dairesine aittir. Buna karşılık, ceza yargısına giren işlerde bir hukuk mahkemesi ile bir ceza mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi yetkisi Yargıtay 5. Ceza Dairesine aittir.
Somut olayda, davalılar hakkında Kovancılar Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/158 Esas sayılı iddanamesi ile sanık olan davalıların hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan cezalandırılması talep ve iddia olunduğu anlaşılmıştır.
SONUÇ:Yukarıda belirtilen İçtihadı Birleştirme Kararı kapsamına nazaran,uyuşmazlığın ceza yargısına giren işten kaynaklanması nedeniyle, Kovancılar Asliye Ceza Mahkemesi ile Kadastro Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi yetkisinin Yargıtay 5. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmış olmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.