YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9420
KARAR NO : 2013/10626
KARAR TARİHİ : 04.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemeni görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … …’nın ortağı olduğu şirketin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını, şirket ortağı olan … ‘ın alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmaz hisselerini diğer davalıya sattığını öne sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davalı … … adına tapuya tescilini talep etmiştir.
Davalı … davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece taşınmaz aynından doğan davalarda taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine ve talep halinde dosyanın Gölbaşı Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 4.7.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.