YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9463
KARAR NO : 2013/12737
KARAR TARİHİ : 24.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait işyerinde yapılan boya ve kaynak işleri sırasında gerekli önlemlerin alınmaması nedeniyle davacı şirkete kasko sigortası ile sigortalı aracın zarar gördüğünü, sigortalıya 2.705,64 TL. ödeme yapıldığını, ödenen tazminatın tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili,davacı şirkete sigortalı aracın hasar görmesinde davalı şirketin herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının icra takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 160,95 TL peşin
2013/9463
2013/12737
harcın onama harcına mahsubuna 24.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.