YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9777
KARAR NO : 2013/10339
KARAR TARİHİ : 01.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat istemine ilişkin davada Samsun Asliye Ticaret ve Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesince; davanın esasının haksız fiil niteliğindeki trafik kazasından kaynaklandığı, işleten ve sürücünün eylemlerinin ve sorumluluğunun öncelikle 2918 Sayılı Yasa ile 6098 Sayılı TBK kapsamında değerlendirilmesi gerektiği davanın ticari dava niteliğinde bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir
Samsun 3.Asliye Hukuk Mahkemesince;talebin Türk Ticaret Kanununun (TTK) 1483 vd maddelerinde düzenlenen hususlardan olduğu, bu nedenle davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1483/I. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı yasanın 4/I-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.
Somut olayda dava, davacıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan araç, davalının maliki olduğu araç sürücüsünün alkollü olarak kaza yapması neticesinde dava dışı 3. kişi ve araçta hasar ortaya çıktığı, hasarın davacı tarafından karşılanması nedeniyle ödenen tazminatın
sigortalısı olan davalıdan rücuan tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesindeki genel şartlar 4. maddesine göre ödeme yapılması istemine ilişkin olup, zorunlu sigortanın 6102 Sayılı TTK’da düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 1.7.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.