YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9878
KARAR NO : 2013/10162
KARAR TARİHİ : 27.06.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalıların işleteni, sürücüsü trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını daha sonra hayatını kaybettiğini ileri sürerek, toplam 1.658,00 TL maddi tazminatın ve davacı … için 100.000,00 TL, … için 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda asıl dava kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmamış, davanın kısmen kabulü ile davacı … yönünden 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı …’dan tahsiline karar vermiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Meydana gelen kazada davacı … ağır yaralanmış, daha sonra hayatını kaybetmiştir. Uyuşmazlık davacı … yararına hükmedilen manevi tazminat tutarının takdiri konusundadır. Davacı … için 100.000,00 TL manevi tazminat talep edilmiş, mahkemece müteveffa davacı … için 5.000,00 TL, eşi için 15.000,00 TL’ye hükmedilmiş, bu hüküm … yararına hükmedilen manevi tazminatın yetersiz olduğu gerekçesi ile bozulmuştur. Bozma ilamına uyan mahkemece bu kez 15.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Borçlar Kanunu’nun 47. Maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri göz önüne alarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Bu para tutarı asıl olarak ne tazminat ne de bir cezadır. Amacı zarara uğrayanda bir huzur duygusu doğurmak ve ruhi ızdırabını dindirmek olması nedeniyle tazminata benzer bir fonksiyonu vardır. O halde tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Araç sürücüsünün tam kusurlu eylemi ile meydana gelen kazada … ağır yaralanmış uzun süre yatağa bağlı, konuşamadan yaşamış ve sonra hayatını kaybetmiştir. Her ne kadar bozma ilamına uyulmuş ve hükmedilen manevi tazminat tutarı bir miktar daha artırılmış ise de yeniden takdir edilen manevi tazminat miktarı da adalete uygun düşmemiş, bir miktar daha artırılmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacılar yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı … mirasçılarına geri verilmesine 27.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.